thunderozzz (thunderozzz) wrote,
thunderozzz
thunderozzz

Незрячие живцы

Дослушал книгу Жозе Сарамаго "Слепота".
У меня осталось двоякое впечатление.

С одной стороны, автор смоделировал вполне годный сценарий для более чем реального апокалипсиса. И даже не смотря на то, что по книге уже снят фильм, можно было бы состряпать смотрибельный сериал сезона на три. Или даже пять. Этакий зомбилэнд, где слепые люди борются за выживание в мире ослепшего человечества. То есть, книга могла бы стать отправной точкой для дальнейших, очень печальных событий. Уверен, получилось бы ничуть не хуже чем про Унылых Мертвецов. Ведь отчаявшиеся, обреченные люди - это куда хуже агрессивных безмозглых тварей.



С другой стороны, тему всеобъемлющего трэшака афтар не раскрыл, как ни пытался. Абсолютно. Более того, описывал происходящее слишком углубляясь в несущественные детали, забывая о более важных моментах. Прям, Пришвин какой-то! Приходилось всю эту лабутень пролистывать. Также, афтар абсолютно невнятно обозначил тот факт, что все достижения человечества оказались неработоспособными и бесполезными в условиях слепоты этого самого человечества. Причем, книга написана в очень даже техногенные 90-е годы и можно уж было распиарить многие косяки созданной человечеством матрицы гораздо более задорно. Такое чувство, что у него просто не хватило ни знаний, ни фантазии для этого. Кроме того, автор умудрился закончить катастрофу хэппиэндом, в тот момент, когда надо было лишь начинать писать вторую часть книги.

Товарисч Сарамаго также написал  "Перебои в смерти". Это еще более невыносимое произведение! При том, что оно написано позже Слепоты. Почему невыносимое? Патамушта классный пейсатель фантазирует безотносительно времени. Так, чтобы и при наличии дат на страницах, книга читалась с беспроблемным переносом событий, героев и себя в настоящее (то есть, в будущее). В данном случае это категорически невозможно. Ибо гаджетоупоминаемость и всяческая кибернетическая мысль в его произведениях находится на уровне одноклеточных. Ну нельзя так писать фантастику. Поучился бы у Ивана Ефремова штоле?. Даже не знаю теперь, есть ли смысл читать нобелевское произведение этого португальского персонажа. Можно ведь и в Альфреде Нобеле разочароваться.

В общем, за идею (для фильма) - отлично. За всё остальное - полный неуд.


[Бонус для тех, кто хочет стать богатым...]З.Ы.

Если кто-то хочет разбогатеть - перепишите Слепоту на новый лад и отправьте сценарий режиссерам Унылых мертвецов.

И не забудьте про  мои 10%! ;-)))
Tags: грохоталкин читает книжечки
Subscribe

Posts from This Journal “грохоталкин читает книжечки” Tag

  • Закалённая сталь. 100 лет спустя.

    Осилил на днях "Как закалялась сталь" Островского. И в общем-то не увидел в книге никакого пропагандистского зашквара. По сравнению с…

  • Про лыцарей

    Да, это стыдно. Стыдно, когда хочешь стать воином легиона света, а сам даже Ридли (тьфу ты!) Вальтера Скотта не читал. Да, я не…

  • Вон ано чо оказывацца, Михалыч!

    На днях вычитал, что небезызвестный, давно уже мёртвый гражданин Франклин (ага, тот самый), был не просто изобретателем-затейником, но и порядочным…

promo thunderozzz february 5, 2015 15:30 120
Buy for 50 tokens
Однажды я решил, что пришло время оформить мои творческие задумки в НЕЧТО… В отличие от прямоходячих теплокровных, которые вынашивают плод 9 месяцев, я вынашивал НЕЧТО почти четыре года. И даже сейчас, когда ОНО приняло некую форму, я сам до конца не знаю, что из ЭТОГО получилось и во что…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments